2025년 12월 8일 미국주식 공포탐욕지수 | 전고점 대비 하락률 | 시가총액 순위
미국 주식 현황 분석: Fear & Greed Index, 전고점 대비 하락률, 시가총액 상위 종목 정리
미국 주식 현황을 한눈에 정리했습니다. CNN Fear & Greed Index 흐름, S&P500·나스닥·다우·코스피 주요 지수의 전고점 대비 하락률, 애플·엔비디아·테슬라 등 대표 종목 조정폭, 시가총액 상위 기업 순위, 배당·커버드콜 ETF 동향과 함께 실제 투자에 참고할 수 있는 FAQ까지 구체적으로 정리합니다.
1. CNN Fear & Greed Index: 현재 시장 심리는 어느 쪽인가
CNN Fear & Greed Index는 투자자들의 심리를 수치로 보여주는 대표적인 지표입니다. 주식 시장에 대한 탐욕과 공포가 어느 쪽으로 기울어져 있는지를 0에서 100 사이의 값으로 표현하는데, 0에 가까울수록 극단적 공포, 100에 가까울수록 극단적 탐욕에 해당합니다. 제공된 데이터에 따르면 현재 지수는 40 수준이며, 전일 종가 역시 40으로 동일합니다. 이는 시장이 극단적인 공포나 과열 단계가 아니라 다소 조심스러운 중립에 가까운 분위기라는 의미로 해석할 수 있습니다.
시간 흐름을 보면 1주 전 역시 40으로 변동이 거의 없었습니다. 반면 1개월 전에는 24 수준으로 상당한 공포가 지배하던 구간이었고, 1년 전에는 52로 지금보다 더 낙관적인 심리에 가까웠습니다. 즉 최근 한 달 사이에 공포 국면에서 중립 수준까지 회복했지만, 1년 전과 비교하면 여전히 조심스러운 투자 태도가 유지되고 있다고 볼 수 있습니다. 이 정도 수준의 지수는 단기 급락 공포는 상당 부분 진정되었지만, 공격적으로 레버리지를 쓰거나 고위험 자산에 과감히 베팅하기보다는 실적과 밸류에이션을 따져가며 선별적인 매수 전략이 필요한 구간으로 해석하는 편이 현실적입니다.
투자자의 입장에서 Fear & Greed Index 40 수준은 두 가지를 동시에 시사합니다. 하나는 아직 탐욕 구간이 아니기 때문에 장기 투자자에게는 분할 매수나 포트폴리오 재정비를 고민하기 좋은 시기라는 점입니다. 다른 하나는, 지수가 다시 20대 수준으로 내려간다면 시장 전체가 과도하게 위축되었을 가능성이 높기 때문에 오히려 장기 투자 관점에서 기회가 될 수 있다는 신호이기도 합니다. 앞으로 지수가 50을 넘어 60 이상으로 올라갈 경우에는 위험 선호 심리가 커지는 만큼, 차익 실현이나 비중 조절을 병행하는 전략이 필요합니다.
요약하면, 현재 Fear & Greed Index 40은 공포에서 중립으로 회복된 초기 단계의 심리 구간으로 볼 수 있습니다. 단기 급락 공포는 완화되었지만, 여전히 방어적인 시각이 남아 있는 만큼 무리한 올인보다는 일정 기간에 걸친 분할 매수, 업종 분산, 현금 비중 관리가 중요한 시점입니다.
| 구분 | 지수 값 |
|---|---|
| 현재 | 40 |
| 전일 종가 | 40 |
| 1주 전 | 40 |
| 1개월 전 | 24 |
| 1년 전 | 52 |
2. 주가지수 전고점 대비 하락률: 지수 레벨별 위치 점검
다음으로 살펴볼 부분은 주요 주가지수의 전고점 대비 하락률입니다. 전고점 대비 얼마나 조정을 받은 상태인지 확인하면, 시장이 과열인지, 아직 상승 여력이 있는지, 혹은 추가 하락 위험이 큰지 가늠하는 데 도움이 됩니다. 현재 데이터 기준으로 S&P500, 나스닥, 다우, 코스피 모두 전고점과의 격차가 2퍼센트 내외에 머물고 있어, 지수 레벨만 놓고 보면 여전히 역사적 고점 근처에 위치해 있다고 볼 수 있습니다.
S&P500은 현재 6870.4로 전고점 6920.34 대비 하락률이 약 0.72퍼센트에 불과합니다. 나스닥 지수는 23578.13으로 전고점 24019.99에서 약 1.84퍼센트 내려온 상태입니다. 다우 지수는 47954.99로 전고점 48431.57 대비 0.98퍼센트 하락한 수준에 머물고 있고, 코스피는 4154.85로 전고점 4226.75보다 1.70퍼센트 낮은 위치에 있습니다. 네 지수 모두 2퍼센트 이내의 조정폭이라는 점에서, 시장 전체의 추세는 여전히 강한 상승 흐름 속에 잠시 쉬어가는 정도의 그림으로 보는 편이 합리적입니다.
다만 같은 1퍼센트대 조정이라 하더라도 의미는 조금씩 다릅니다. 예를 들어, S&P500과 다우는 대형 우량주 중심의 지수라는 점에서 경기와 기업 이익에 대한 기대가 여전히 견조하다는 신호일 수 있습니다. 반면 나스닥은 성장주와 기술주의 비중이 높기 때문에, 1.84퍼센트 정도의 조정은 금리, 실적, 규제 이슈 등 성장주의 민감한 변수에 시장이 미세 조정을 하고 있다는 것으로 해석할 수 있습니다. 코스피 역시 전고점 대비 1.70퍼센트 하락 구간으로, 글로벌 수급과 환율, 반도체 업황 등의 영향을 받는 전형적인 조정 영역이라고 볼 수 있습니다.
투자 전략 측면에서는 지수 레벨이 이미 전고점 근처라는 점을 감안해 추격 매수보다는 개별 종목의 조정폭과 실적 모멘텀을 함께 보면서 선별 진입하는 방식이 유리합니다. 지수 ETF에 일괄 투자하기보다는, 같은 지수 안에서도 전고점 대비 하락률이 두 자릿수인 종목과 여전히 신고가 부근에 있는 종목을 구분해 접근하는 것이 위험 관리에 도움이 됩니다.
| 지수 | 현재가 | 전고점 | 전고점 대비 하락률 |
|---|---|---|---|
| S&P500 | 6870.4 | 6920.34 | -0.72% |
| NASDAQ | 23578.13 | 24019.99 | -1.84% |
| DOW | 47954.99 | 48431.57 | -0.98% |
| KOSPI | 4154.85 | 4226.75 | -1.70% |
3. 주요 주식 종목별 전고점 대비 하락률: 성장주와 배당주의 온도 차이
지수만 보면 조정폭이 크지 않아 보이지만, 개별 종목 단위에서는 전고점 대비 조정폭이 훨씬 크게 벌어져 있는 경우가 많습니다. 대표적인 미국 대형 기술주와 배당주, 고배당 ETF, 레버리지 상품까지 함께 보면, 시장의 겉과 속이 어떻게 다른지 조금 더 선명하게 보입니다. 현재 데이터에서는 애플, 엔비디아, 테슬라, 마이크로소프트, 구글, 아마존, 메타 등 빅테크 기업과 XOM, T 같은 전통 배당주, SCHD·QYLD·JEPI·JEPQ와 같은 배당 및 커버드콜 ETF, 그리고 LABU와 같은 레버리지 ETF가 함께 제시되어 있습니다.
먼저 대형 기술주의 전고점 대비 하락률을 보면, 애플은 278.78달러로 전고점 288.62달러 대비 약 3.41퍼센트 조정된 상태입니다. 엔비디아는 182.41달러로 전고점 212.19달러에서 약 14.03퍼센트 하락했고, 마이크로소프트는 483.16달러로 전고점 555.45달러에서 13.01퍼센트 내려와 있습니다. 구글은 322.09달러로 전고점 대비 2.00퍼센트, 아마존은 229.53달러로 11.24퍼센트 조정, 메타는 673.42달러로 전고점 796.25달러 대비 15.43퍼센트 하락한 상태입니다. 테슬라는 455.00달러로 전고점 488.54달러 대비 6.87퍼센트 조정 구간에 있습니다. 같은 빅테크 안에서도 2퍼센트 수준의 얕은 조정을 보이는 종목부터 15퍼센트 이상 내려온 종목까지 온도 차이가 크다는 점이 특징입니다.
배당 및 방어주 성격의 종목과 ETF도 살펴볼 필요가 있습니다. 엑슨모빌은 116.54달러로 전고점 126.34달러에서 7.76퍼센트 조정되었고, AT&T는 25.28달러로 전고점 45.24달러 대비 무려 44.12퍼센트 하락해 장기적인 구조 변화나 사업 리스크를 의심하게 만드는 수준입니다. 배당 ETF 측면에서는 SCHD가 27.71달러로 전고점 29.45달러 대비 5.90퍼센트, QYLD가 17.54달러로 18.89달러에서 7.15퍼센트, JEPI가 57.43달러로 59.99달러에서 4.27퍼센트, JEPQ는 58.82달러로 59.42달러 대비 1.01퍼센트 하락해 있습니다. 배당 ETF들은 대체로 한 자릿수 조정에 머물러 있어, 커버드콜 전략과 고배당 중심 포트폴리오의 방어력이 어느 정도 유지되고 있음을 보여줍니다.
가장 눈에 띄는 종목은 LABU입니다. 현재 가격이 166.48달러인 반면, 전고점은 4643.00달러로 제시되어 있어 전고점 대비 하락률이 96.41퍼센트에 이릅니다. 레버리지 바이오 ETF 특성상 변동성이 극단적으로 크기 때문에, 단순히 전고점 대비 하락률만 보고 같은 기준으로 해석해서는 안 됩니다. 구조적으로 장기 우상향을 기대하기 어려운 레버리지 상품이라는 점을 감안하면, 이런 종목은 단기 트레이딩용 도구에 가깝고 장기 투자 포트폴리오의 핵심 축으로 두기에는 위험 부담이 너무 큽니다.
결론적으로, 전고점 대비 하락률을 보면 지수는 고점 근처이지만 개별 종목은 이미 두 자릿수 조정을 받은 종목이 적지 않습니다. 실적이 뒷받침되는 빅테크 가운데 10퍼센트 이상 조정된 종목들은 장기 비중 확대를 고민해볼 만한 구간일 수 있는 반면, 구조적으로 성장성이 떨어지거나 레버리지 의존도가 높은 종목은 전고점과의 괴리가 크더라도 단순히 싸 보인다는 이유만으로 접근하기보다는 리스크를 먼저 따져보는 것이 필요합니다.
| 종목 | 현재가 | 전고점 | 전고점 대비 하락률 |
|---|---|---|---|
| AAPL | $278.78 | $288.62 | -3.41% |
| NVDA | $182.41 | $212.19 | -14.03% |
| TSLA | $455.00 | $488.54 | -6.87% |
| MSFT | $483.16 | $555.45 | -13.01% |
| GOOG | $322.09 | $328.67 | -2.00% |
| AMZN | $229.53 | $258.60 | -11.24% |
| META | $673.42 | $796.25 | -15.43% |
| XOM | $116.54 | $126.34 | -7.76% |
| T | $25.28 | $45.24 | -44.12% |
| SOXX | $309.40 | $312.83 | -1.10% |
| SCHD | $27.71 | $29.45 | -5.90% |
| QYLD | $17.54 | $18.89 | -7.15% |
| JEPI | $57.43 | $59.99 | -4.27% |
| JEPQ | $58.82 | $59.42 | -1.01% |
| LABU | $166.48 | $4,643.00 | -96.41% |
4. 시가총액 순위 1~20위 흐름과 글로벌 대형주의 위상
시가총액 순위는 시장이 어느 기업에 가장 높은 가치를 부여하고 있는지를 보여주는 핵심 지표입니다. 제공된 데이터 기준으로 시가총액 상위권은 엔비디아, 애플, 구글, 마이크로소프트, 아마존, 브로드컴, 메타, 사우디 아람코, TSMC, 테슬라, 버크셔 해서웨이, 월마트, 일라이 릴리, JP모건, 텐센트, 비자, 오라클 등이 포진해 있습니다. 글로벌 상위 10위권만 보더라도 미국의 빅테크와 반도체, 중동 에너지 기업, 대만 파운드리가 함께 묶여 있어, 현재 주식 시장의 성장 축이 어디에 있는지 명확히 드러납니다.
시가총액 1위는 엔비디아로, 약 4.441조 달러 수준입니다. 2위 애플은 약 4.137조 달러, 3위 구글은 3.888조 달러, 4위 마이크로소프트는 3.591조 달러, 5위 아마존은 2.453조 달러로 모두 수조 달러 단위의 기업 가치가 형성되어 있습니다. 6위 브로드컴은 1.842조 달러, 7위 메타는 1.697조 달러 수준이며, 8위 사우디 아람코와 9위 TSMC, 10위 테슬라 역시 각각 1조 달러를 넘는 시가총액을 기록하고 있습니다. 상위 10개 기업만 합쳐도 글로벌 주식 시장에서 차지하는 비중이 매우 크기 때문에, 이들 기업의 실적과 정책 변화가 전체 지수에 미치는 영향력이 압도적입니다.
흥미로운 점은 상위권 기업들이 대부분 기술, 플랫폼, 반도체, 에너지, 금융 등 구조적으로 이익 창출력이 검증된 산업에 속해 있다는 점입니다. 11위 버크셔 해서웨이는 워런 버핏으로 대표되는 투자 지주회사이며, 12위 월마트는 전통 유통업체, 13위 일라이 릴리는 헬스케어와 바이오테크 대표 성장주, 14위 JP모건은 글로벌 투자은행, 15위 텐센트는 중국 대표 플랫폼 기업, 16위 비자는 결제 네트워크, 17위 오라클은 엔터프라이즈 소프트웨어 기업입니다. 추가로 제시된 삼성전자, 엑슨모빌, 마스터카드는 각각 218위, 119위, 120위에 위치해 있으며, 미국뿐 아니라 한국과 중동, 중국, 대만까지 다양한 국가의 대표 기업들이 시가총액 상위권을 형성하고 있음을 보여줍니다.
투자 관점에서는 시가총액 상위 종목에 대한 장기 분산 투자가 시장 평균 수익률을 따라가거나 상회할 가능성이 크다는 점에서, 인덱스 투자나 대형주 중심 포트폴리오 구성의 근거가 됩니다. 다만 상위 몇 개 종목에만 자금이 몰릴 경우 밸류에이션 부담이 커지고, 특정 종목 리스크가 지수 전체로 전이될 위험이 있기 때문에 개별 기업의 실적 추이와 규제 이슈, 산업 구조 변화를 꾸준히 모니터링할 필요가 있습니다.
| 순위 | 기업명 | 티커 | 시가총액 | 현재가 | 국가 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA | NVDA | $4.441 T | $182.41 | USA |
| 2 | Apple | AAPL | $4.137 T | $278.78 | USA |
| 3 | Alphabet (Google) | GOOG | $3.888 T | $322.09 | USA |
| 4 | Microsoft | MSFT | $3.591 T | $483.16 | USA |
| 5 | Amazon | AMZN | $2.453 T | $229.53 | USA |
| 6 | Broadcom | AVGO | $1.842 T | $390.24 | USA |
| 7 | Meta Platforms | META | $1.697 T | $673.42 | USA |
| 8 | Saudi Aramco | 2222.SR | $1.567 T | $6.48 | S. Arabia |
| 9 | TSMC | TSM | $1.528 T | $294.72 | Taiwan |
| 10 | Tesla | TSLA | $1.513 T | $455.00 | USA |
| 11 | Berkshire Hathaway | BRK-B | $1.088 T | $504.34 | USA |
| 12 | Walmart | WMT | $917.75 B | $115.11 | USA |
| 13 | Eli Lilly | LLY | $905.69 B | $1,010 | USA |
| 14 | JPMorgan Chase | JPM | $866.28 B | $315.04 | USA |
| 15 | Tencent | TCEHY | $707.41 B | $78.19 | China |
| 16 | Visa | V | $642.91 B | $331.24 | USA |
| 17 | Oracle | ORCL | $620.27 B | $217.58 | USA |
| 218 | Samsung | 005930.KS | $499.09 B | $74.65 | S. Korea |
| 119 | Exxon Mobil | XOM | $496.83 B | $116.54 | USA |
| 120 | Mastercard | MA | $493.15 B | $545.52 | USA |
5. 배당·커버드콜 ETF와 방어적 포트폴리오 점검
최근 미국 주식 시장에서는 고배당 ETF와 커버드콜 전략을 활용한 상품에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있습니다. 금리 수준이 여전히 완전히 낮아지지 않은 상황에서 안정적인 현금 흐름과 변동성 완화에 대한 수요가 동시에 존재하기 때문입니다. 제공된 데이터에서 SCHD, QYLD, JEPI, JEPQ는 이러한 흐름을 대표적으로 보여주는 ETF들입니다. 이들 ETF의 전고점 대비 하락률은 대체로 한 자릿수에 머물고 있으며, 일부는 1퍼센트 수준에 그치고 있어 시장 전체의 조정에 비해 상대적으로 방어적인 모습을 나타내고 있습니다.
SCHD는 배당 성장주 중심 ETF로 알려져 있으며, 현재 27.71달러로 전고점 29.45달러 대비 5.90퍼센트 조정을 받은 상태입니다. QYLD는 나스닥 지수를 기반으로 커버드콜 전략을 활용해 월 분배금을 제공하는 ETF로, 현재 17.54달러로 전고점 18.89달러에서 7.15퍼센트 하락해 있습니다. JEPI는 S&P500 기반 커버드콜 ETF로 57.43달러에서 전고점 59.99달러 대비 4.27퍼센트 하락, JEPQ는 성장주 중심 지수에 커버드콜 전략을 적용한 상품으로 58.82달러로 전고점 59.42달러 대비 1.01퍼센트 하락에 그치고 있습니다. 하락률만 놓고 보면 JEPQ가 가장 견조한 가격 흐름을 보여주고 있습니다.
투자 전략 측면에서 이들 ETF는 지수 급락 시 하방을 완전히 막아주는 상품은 아니지만, 커버드콜 프리미엄과 배당을 통해 변동성을 어느 정도 완충해 준다는 특징이 있습니다. 다만 커버드콜 전략은 상승장에서 주가 상승분의 일부를 옵션 프리미엄과 맞바꾸는 구조이기 때문에, 강한 상승 추세가 이어질 때는 인덱스 대비 수익률이 낮을 수 있습니다. 따라서 SCHD처럼 배당 성장주 비중이 높은 상품은 장기 보유를 통해 분배금 재투자 전략을 고려할 수 있고, QYLD·JEPI·JEPQ처럼 커버드콜 중심 ETF는 포트폴리오 내에서 월 분배금 역할과 변동성 관리 용도로 부분 편입하는 방식이 적합합니다.
결론적으로, 배당·커버드콜 ETF는 현재처럼 지수는 고점 근처에 있지만 개별 종목 변동성이 큰 구간에서 방어적 포트폴리오를 구성하는 데 유용한 도구입니다. 다만 높은 분배금만 보고 단기 수익을 기대하기보다는, 인덱스 대비 상승 여력 제한과 세금, 환율 등을 함께 고려해 전체 자산 배분 안에서 역할을 명확히 정하는 것이 중요합니다.
| ETF | 성격 | 현재가 | 전고점 | 전고점 대비 하락률 |
|---|---|---|---|---|
| SCHD | 배당 성장주 ETF | $27.71 | $29.45 | -5.90% |
| QYLD | 나스닥 커버드콜 ETF | $17.54 | $18.89 | -7.15% |
| JEPI | S&P500 커버드콜 ETF | $57.43 | $59.99 | -4.27% |
| JEPQ | 성장주 커버드콜 ETF | $58.82 | $59.42 | -1.01% |
6. 미국 주식 시장 FAQ
마지막으로, 위에서 정리한 미국 주식 현황을 바탕으로 투자자들이 자주 궁금해하는 질문들을 모아 정리합니다. Fear & Greed Index 활용법, 전고점 대비 하락률 해석, 시가총액 상위 종목 투자 전략, 배당·커버드콜 ETF 활용 방식 등 실질적으로 투자 판단에 도움이 되는 내용을 중심으로 FAQ를 구성했습니다. 아래 표와 함께, 이어지는 FAQ 스키마 영역을 참고하시면 검색엔진 관점에서도 정보 구조를 보다 명확하게 전달할 수 있습니다.
| 번호 | 질문 요약 | 핵심 키워드 |
|---|---|---|
| Q1 | Fear & Greed Index 해석 기준 | 공포 지수, 탐욕 지수, 심리 |
| Q2 | 전고점 대비 하락률 기준선 | 조정, 하락폭, 분할 매수 |
| Q3 | 시가총액 상위주 투자 전략 | 대형주, 인덱스, 분산 투자 |
| Q4 | 배당·커버드콜 ETF의 장단점 | 배당, 커버드콜, 변동성 |
| Q5 | 전고점 근처에서의 매수 타이밍 | 전고점, 분할 매수, 현금 비중 |
Q1) CNN Fear & Greed Index는 몇일 때 공포, 몇일 때 탐욕으로 봐야 하나요?
A1) 일반적으로 Fear & Greed Index가 25 이하일 때는 극단적 공포 구간, 75 이상일 때는 극단적 탐욕 구간으로 많이 해석합니다. 현재처럼 40 수준은 중립에 가까운 조심스러운 구간으로 볼 수 있으며, 20대까지 내려가면 과도한 공포로 인해 장기 투자자에게는 분할 매수 기회가 될 수 있습니다. 반대로 70 이상으로 올라가는 경우에는 시장이 과열되었을 가능성이 있어 비중 조절과 리스크 관리에 더 신경 쓸 필요가 있습니다.
Q2) 전고점 대비 하락률이 어느 정도일 때 조정으로 보고, 어느 정도면 위험 구간으로 봐야 하나요?
A2) 보통 전고점 대비 10퍼센트 이내 하락은 단기 조정, 20퍼센트 이상 하락은 약세장 구간으로 보는 경우가 많습니다. 현재 주요 지수는 2퍼센트 이내 하락에 머물러 있어 지수 차원에서는 아직 강한 추세가 유지되는 모습입니다. 다만 개별 종목 중에는 엔비디아, 메타처럼 10퍼센트가 넘는 조정을 받은 종목도 있기 때문에, 전고점 대비 하락률을 확인하면서 실적과 성장성을 함께 고려해 분할 매수 구간을 나누는 것이 좋습니다.
Q3) 시가총액 상위주에만 투자해도 미국 주식 시장 평균 수익률을 따라갈 수 있을까요?
A3) 시가총액 상위 기업들은 지수 내 비중이 높기 때문에, 이들 종목에 분산 투자하는 것만으로도 시장 평균 수익률에 가까운 성과를 낼 가능성이 큽니다. 다만 상위 몇 개 종목에만 집중하면 개별 기업 리스크가 커질 수 있어, 엔비디아·애플·마이크로소프트·아마존처럼 핵심 빅테크뿐 아니라 금융, 헬스케어, 결제 네트워크 등 여러 업종의 대형주를 함께 편입하는 것이 바람직합니다. 가장 간단한 방법은 S&P500이나 나스닥 지수 ETF를 활용해 자연스럽게 시가총액 상위주에 분산 투자하는 방식입니다.
Q4) SCHD, QYLD, JEPI, JEPQ 같은 배당·커버드콜 ETF는 어떤 투자자에게 적합한가요?
A4) 배당과 커버드콜 ETF는 안정적인 분배금을 원하고, 단기 가격 변동보다 현금 흐름을 중시하는 투자자에게 적합합니다. SCHD처럼 배당 성장주 중심 ETF는 장기적으로 배당을 재투자하며 복리 효과를 노리는 전략에 어울립니다. QYLD·JEPI·JEPQ는 커버드콜 프리미엄 덕분에 분배금이 높은 대신 상승장에서 지수 대비 수익률이 낮을 수 있어, 공격적인 성장보다는 변동성 완화와 월 분배금을 선호하는 투자자가 포트폴리오의 일부로 편입하는 것이 좋습니다.
Q5) 지수가 전고점 근처에 있을 때 새로 진입해도 될까요, 아니면 조정을 기다리는 것이 좋을까요?
A5) 전고점 근처에서도 지수가 추세적으로 상승한다면 장기 관점에서는 진입을 완전히 미루기보다는 분할 매수 전략이 현실적인 선택입니다. 현재처럼 S&P500과 나스닥이 전고점 대비 2퍼센트 미만으로 가까운 구간에서는, 일시에 큰 금액을 넣기보다는 여러 구간으로 나누어 매수 시점을 분산하는 것이 리스크 관리에 유리합니다. 동시에 현금 비중을 일정 수준 유지하면서, Fear & Greed Index가 극단적 공포 구간으로 내려가거나 개별 종목이 두 자릿수 조정을 보일 때 추가 매수 여력을 남겨두는 전략이 효과적입니다.
