2025년 12월 3일 미국주식 공포탐욕지수 | 전고점 대비 하락률 | 시가총액 순위
미국주식 현황 분석: CNN Fear & Greed Index, 전고점 대비 하락률, 시가총액 순위 1~20위 정리
CNN Fear & Greed Index와 S&P500·나스닥·다우 등 주요 주가지수 전고점 대비 하락률, 애플·엔비디아·테슬라 등 미국 대표 종목 조정 구간, SOXX·SCHD·QYLD·JEPI·JEPQ·LABU 등 ETF 동향, 시가총액 순위 1~20위 흐름과 미국주식 투자 FAQ까지 한 번에 정리한 미국 주식 시장 현황 분석입니다.
1. CNN FEAR & GREED INDEX로 보는 미국 주식 투자 심리
CNN Fear & Greed Index는 미국 주식 시장의 투자 심리를 한눈에 보여주는 지표로, 공포에서 탐욕까지 0에서 100 사이 값으로 표현됩니다. 제공된 데이터에 따르면 현재 지수는 24로 전형적인 공포 구간에 위치하고 있습니다. 전일 종가가 23, 1주 전이 17이었던 점을 감안하면 극단적인 공포 국면에서 다소 완화된 수준이지만, 여전히 투자자들이 리스크를 민감하게 바라보는 구간이라고 해석할 수 있습니다.
한 달 전 지수는 44로 중립에 가까운 분위기였고, 1년 전에는 65로 탐욕 영역에 있었습니다. 즉 지난 1년 동안 시장 심리가 탐욕에서 중립을 거쳐 공포로 이동한 흐름입니다. 이 변화는 단기간 변동성이 높아졌고, 금리·성장주 밸류에이션·정책 불확실성 등 다양한 요인이 투자자 심리를 위축시켰음을 시사합니다. 같은 기간 동안 S&P500과 나스닥이 전고점 대비 소폭 조정에 머무른 것과 비교하면, 가격 조정 폭에 비해 심리 위축이 더 크게 나타난 상황이라고 볼 수 있습니다.
Fear & Greed Index는 단독으로 매수·매도 시점을 결정하기보다는, 현재 미국 주식 시장이 공포에 기울어 있는지 탐욕에 치우쳐 있는지를 가늠하는 참고 지표로 활용하는 것이 좋습니다. 예를 들어 지수가 20대 초중반에 머무를 때는 단기 급락에 대한 불안이 가격에 상당 부분 반영된 상태일 수 있고, 우량 지수나 시가총액 상위 종목을 분할로 모아가는 전략을 고민해볼 수 있는 구간이 되기도 합니다. 반대로, 70 이상 고점에서는 호재가 상당 부분 선반영되었을 가능성을 염두에 두고 리스크 관리 비중을 높이는 식의 대응이 필요합니다.
정리하면, 현재 24라는 수치는 시장이 여전히 방어적으로 움직이고 있음을 의미합니다. 다만 작년 65 수준의 탐욕 국면에서 미국 기술주가 치솟았던 경험을 고려하면, 공포 구간은 장기 투자자 입장에서 향후 3년 이상을 바라보는 매수 기회를 만드는 과정일 수도 있습니다. 결국 이 지표는 감정에 휩쓸리지 않고 합리적인 매수·매도 원칙을 세우는 데 참고하는 도구로 활용하는 것이 중요합니다.
| 시점 | 지수 값 | 투자 심리 구간 | 해석 |
| 현재 | 24 | 공포 영역 | 가격 조정보다 심리 위축이 더 큰 구간 |
| 전일 | 23 | 공포 | 단기 변동성 지속 |
| 1주 전 | 17 | 극단적 공포 | 저점 탐색 구간일 가능성 |
| 1개월 전 | 44 | 중립 | 위축 이전 비교적 안정적인 분위기 |
| 1년 전 | 65 | 탐욕 | 호재 선반영, 고평가 논의가 많았던 구간 |
2. S&P500·나스닥·다우·코스피 전고점 대비 하락률
제공된 수치 기준으로 보면 주요 주가지수는 모두 전고점 대비 조정을 받은 상태입니다. 미국 대표 지수인 S&P500은 현재 6,829.37포인트로 전고점 6,920.34 대비 약 1.31퍼센트 낮은 수준에 있습니다. 나스닥 지수는 23,413.67포인트로 직전 고점 24,019.99 대비 2.52퍼센트 하락해 기술주 비중이 높은 지수 특성상 S&P500보다 조정 폭이 다소 큰 모습입니다. 다우 지수는 47,474.46포인트로 전고점 48,431.57에서 약 1.98퍼센트 떨어진 상태입니다.
미국 지수들에 비해 한국 코스피는 조정 폭이 큰 편입니다. 코스피는 3,994.93포인트로 전고점 4,226.75에서 5.48퍼센트 하락했습니다. 이는 미국보다 경기 민감주 비중이 높고, 환율과 글로벌 수요 둔화에 대한 우려가 코스피에 더 민감하게 반영된 결과로 볼 수 있습니다. 상대적인 관점에서 보면, 미국 지수는 전고점 근처에서 박스권 조정을 이어가는 반면, 코스피는 한 단계 더 아래 구간에서 재차 방향성을 모색하는 모습을 보이는 셈입니다.
전고점 대비 하락률이 1~2퍼센트 수준인 S&P500과 다우는 장기 차트 기준으로 여전히 강한 상승 추세 안의 단기 되돌림이라고 해석할 수 있습니다. 나스닥의 약 2.5퍼센트 하락은 고성장 기술주의 밸류에이션 조정 부담이 완전히 해소되지 않았다는 신호이고, 코스피의 5퍼센트대 조정은 신흥국과 반도체, 경기 민감 섹터에 대한 불확실성이 상대적으로 더 크다는 의미로 읽힙니다. 지수별 위치를 비교해보면, 미국 주식은 여전히 전고점 부근에서 견조함을 유지하는 가운데, 한국 시장이 더 크게 출렁인 구조라고 정리할 수 있습니다.
투자 관점에서 이런 전고점 대비 하락률은 각 지수의 위험 대비 기대수익을 비교하는 데 활용할 수 있습니다. 예를 들어 미국 지수에 이미 비중이 높은 투자자라면, 코스피의 추가 조정 구간에서 분산 투자를 고민해볼 수 있고, 반대로 국내 비중이 과도하게 높은 투자자는 여전히 전고점 부근에 있는 미국 주요 지수를 분할 편입해 포트폴리오를 글로벌로 분산하는 전략을 생각해볼 수 있습니다.
| 지수 | 현재가 | 전고점 | 전고점 대비 하락률 | 특징 |
| S&P500 | 6,829.37 | 6,920.34 | -1.31% | 전고점 근처, 완만한 조정 |
| NASDAQ | 23,413.67 | 24,019.99 | -2.52% | 성장주 비중 탓에 조정폭 확대 |
| DOW | 47,474.46 | 48,431.57 | -1.98% | 전통 산업 중심, 안정적 조정 |
| KOSPI | 3,994.93 | 4,226.75 | -5.48% | 미국 대비 더 깊은 조정 |
3. 미국 대표 종목 전고점 대비 하락률 비교
개별 종목을 보면, 전고점 대비 하락률의 편차가 지수보다 훨씬 큽니다. 애플(AAPL)은 현재 286.19달러로 전고점 287.40달러 대비 0.42퍼센트만 내려와 사실상 신고가 부근에 머물러 있습니다. 반면 같은 빅테크 그룹 안에서도 엔비디아(NVDA)는 181.46달러로 전고점 212.19달러에서 14.48퍼센트나 조정을 받은 상태이고, 테슬라(TSLA)는 429.24달러로 488.54달러 대비 12.14퍼센트 하락해 변동성이 큰 성장주 특성이 그대로 드러납니다.
마이크로소프트(MSFT)는 490달러로 전고점 555.45달러 대비 11.78퍼센트, 메타(META)는 647.10달러로 796.25달러 대비 18.73퍼센트 떨어져 있습니다. 알파벳(GOOG)은 316.02달러로 전고점 328.67달러에서 3.85퍼센트, 아마존(AMZN)은 234.42달러로 258.60달러에서 9.35퍼센트 조정받았습니다. 같은 시가총액 상위 기술주 안에서도 전고점 대비 조정 폭이 0퍼센트대부터 10퍼센트 후반까지 크게 갈리는 모습입니다.
에너지 대표주 엑슨모빌(XOM)은 115.38달러로 전고점 126.34달러에서 8.68퍼센트 빠져 있고, 통신주 AT&T(T)는 25.52달러로 전고점 45.24달러 대비 43.59퍼센트 크게 하락해 장기적인 부진이 이어지고 있음을 보여줍니다. 레버리지 바이오 ETF인 LABU는 148.01달러로 전고점 4,643달러에서 무려 96.81퍼센트 하락해 고위험 파생형 상품의 위험성을 단적으로 드러내고 있습니다.
이 수치를 투자 전략 관점에서 해석하면, 전고점 부근에 있는 애플처럼 실적과 현금 흐름이 안정적인 초대형 우량주와, 10~20퍼센트 조정을 받은 성장주, 그리고 구조적으로 장기간 부진한 종목이 명확히 구분됩니다. 전고점 대비 10~20퍼센트 구간은 성장성이 유지되는 종목일 경우 장기 투자자에게는 분할 매수 관점에서 검토해볼 수 있는 가격대가 되기도 하지만, 이미 펀더멘털이 약화된 종목이라면 단순히 싸 보인다는 이유만으로 접근하기 위험한 영역이기도 합니다.
| 종목 | 현재가 | 전고점 | 전고점 대비 하락률 | 간단 특징 |
| AAPL | $286.19 | $287.40 | -0.42% | 사실상 신고가 부근 |
| NVDA | $181.46 | $212.19 | -14.48% | 강한 상승 후 숨 고르기 |
| TSLA | $429.24 | $488.54 | -12.14% | 변동성 큰 성장주 |
| MSFT | $490.00 | $555.45 | -11.78% | 클라우드·AI 주도 빅테크 |
| GOOG | $316.02 | $328.67 | -3.85% | 검색·광고 중심 플랫폼 |
| AMZN | $234.42 | $258.60 | -9.35% | 커머스·클라우드 복합 기업 |
| XOM | $115.38 | $126.34 | -8.68% | 에너지·배당 대표주 |
| T | $25.52 | $45.24 | -43.59% | 통신 인프라, 장기 부진 |
| META | $647.10 | $796.25 | -18.73% | SNS·광고, 조정폭 확대 |
4. 글로벌 시가총액 순위 1~20위 현황과 특징
시가총액 상위 기업을 보면 미국 주식 시장의 무게중심이 어디에 놓여 있는지 확인할 수 있습니다. 전체 10,669개 기업의 합산 시가총액이 약 134조 4,890억 달러 수준인 가운데, 1위부터 5위까지는 엔비디아(NVDA), 애플(AAPL), 알파벳(GOOG), 마이크로소프트(MSFT), 아마존(AMZN)이 차지하고 있습니다. 이 다섯 기업만으로도 전체 시장에서 차지하는 비중이 상당하고, 모두 미국에 상장된 대표 기술·플랫폼·반도체 기업들입니다.
6위부터 10위까지는 브로드컴(AVGO), 메타(META), 사우디 아람코(2222.SR), TSMC(TSM), 테슬라(TSLA)가 포진해 있습니다. 이 구간에서는 미국 기업 외에 사우디아라비아 국영 석유 기업과 대만 반도체 파운드리 기업 TSMC처럼 에너지와 반도체 제조 분야의 글로벌 리더들이 눈에 띕니다. 11위 버크셔 해서웨이(BRK-B), 12위 일라이 릴리(LLY), 13위 월마트(WMT), 14위 JP모건체이스(JPM), 15위 텐센트(TCEHY), 16위 비자(V), 17위 오라클(ORCL)까지 보면 금융, 헬스케어, 유통, 소비, 핀테크, 소프트웨어 등 다양한 업종이 상위권을 채우고 있습니다.
제공된 데이터는 1~17위까지의 상세 정보와, 그 밖에 존슨앤드존슨(JNJ)이 118위, 마스터카드(MA)가 119위, 엑슨모빌(XOM)이 220위에 위치한다는 내용을 포함하고 있습니다. 따라서 시가총액 순위 1~20위라는 표현은 상위권 흐름을 설명하기 위한 제목으로 사용하고, 실제 표는 1~17위와 추가로 제시된 대형 배당·방어주를 중심으로 정리해보겠습니다. 상위권 대부분이 미국 기업이라는 점, 그리고 반도체·플랫폼·클라우드 같은 성장 섹터에 편중되어 있다는 점은 미국 주식 시장의 구조적인 강점을 보여주는 동시에, 특정 섹터에 대한 쏠림 리스크를 시사하기도 합니다.
투자 관점에서는 시가총액 상위 기업 중심의 인덱스 투자와, 개별 성장주·배당주 선택의 균형을 어떻게 맞출지가 핵심입니다. 상위 10위 안에 들어가는 기업들은 이미 글로벌 사업 확장과 브랜드 파워가 충분히 입증된 만큼 장기적으로 시장 평균을 따라가거나 웃도는 성과를 기대하는 데 적합한 편입니다. 반면 에너지, 헬스케어, 금융 등 다소 저평가 구간에 있을 수 있는 종목들은 변동성은 상대적으로 낮지만, 단기적으로 시장의 스포트라이트에서 벗어나 있는 경우가 많아 분산 포트폴리오 구성에 활용하기 좋습니다.
| 글로벌 순위 | 기업명 | 티커 | 시가총액 | 현재가 | 국가 |
| 1 | NVIDIA | NVDA | $4.410 T | $181.46 | USA |
| 2 | Apple | AAPL | $4.247 T | $286.19 | USA |
| 3 | Alphabet (Google) | GOOG | $3.814 T | $316.02 | USA |
| 4 | Microsoft | MSFT | $3.642 T | $490.00 | USA |
| 5 | Amazon | AMZN | $2.506 T | $234.42 | USA |
| 6 | Broadcom | AVGO | $1.801 T | $381.57 | USA |
| 7 | Meta Platforms | META | $1.631 T | $647.10 | USA |
| 8 | Saudi Aramco | 2222.SR | $1.572 T | $6.50 | S. Arabia |
| 9 | TSMC | TSM | $1.514 T | $292.09 | Taiwan |
| 10 | Tesla | TSLA | $1.427 T | $429.24 | USA |
| 11 | Berkshire Hathaway | BRK-B | $1.093 T | $506.65 | USA |
| 12 | Eli Lilly | LLY | $937.80 B | $1,046 | USA |
| 13 | Walmart | WMT | $897.07 B | $112.41 | USA |
| 14 | JPMorgan Chase | JPM | $846.59 B | $307.88 | USA |
| 15 | Tencent | TCEHY | $715.98 B | $79.11 | China |
| 16 | Visa | V | $639.77 B | $329.62 | USA |
| 17 | Oracle | ORCL | $573.29 B | $201.10 | USA |
| 118 | Johnson & Johnson | JNJ | $494.91 B | $205.42 | USA |
| 119 | Mastercard | MA | $493.50 B | $545.91 | USA |
| 220 | Exxon Mobil | XOM | $491.89 B | $115.38 | USA |
5. SOXX, SCHD, QYLD, JEPI, JEPQ, LABU 등 주요 ETF 동향
개별 종목과 더불어 ETF를 활용하면 미국 주식 시장에 보다 분산된 형태로 투자할 수 있습니다. 제공된 데이터에는 반도체 섹터 ETF인 SOXX, 배당 성장 ETF SCHD, 커버드콜 전략을 쓰는 QYLD와 인컴형 액티브 ETF인 JEPI·JEPQ, 그리고 레버리지 바이오 ETF LABU가 포함되어 있습니다. 이들 ETF는 각각 성장주, 배당주, 옵션 전략, 레버리지 상품 등 서로 다른 성격을 가지고 있어, 포트폴리오 내 역할이 분명하게 나뉩니다.
SOXX는 현재 302.84달러로 전고점 312.79달러 대비 3.18퍼센트 하락해 비교적 양호한 조정 수준을 보이고 있습니다. 이는 엔비디아, TSMC 등 반도체 대표 기업들이 단기 변동성에도 불구하고 여전히 구조적인 성장 기대를 유지하고 있음을 반영합니다. SCHD는 27.40달러로 전고점 29.45달러에서 6.95퍼센트 하락해 배당 성장주 중심 인덱스도 일정 부분 가격 조정을 받은 상태입니다.
커버드콜 ETF QYLD는 17.50달러로 전고점 18.88달러에서 7.31퍼센트 하락했고, 인컴형 액티브 ETF JEPI는 57.16달러로 전고점 60.34달러에서 5.27퍼센트 조정되었습니다. 성장주 상승을 온전히 따라가는 대신 상대적으로 안정적인 월분배금을 추구하는 상품 특성상, 전고점 대비 하락률이 지수나 성장 ETF보다 다소 큰 구간에서는 분배금 재투자를 통한 평균 매입단가 하락 효과를 기대할 수 있는 시기라고도 볼 수 있습니다. JEPQ는 58.48달러로 전고점 59.42달러에서 1.58퍼센트 하락에 그쳐 비교적 견조한 가격을 유지하고 있습니다.
한편 LABU는 148.01달러로 전고점 4,643달러에서 96.81퍼센트 하락해 사실상 고점 대비 가격이 거의 사라진 수준입니다. 레버리지 ETF는 기초 지수의 방향성이 꾸준히 유지될 때에는 높은 수익을 내기도 하지만, 변동성이 크고 방향성이 자주 바뀌는 구간에서는 복리 효과가 오히려 손실을 키우는 구조라는 점을 보여줍니다. 따라서 SOXX·SCHD·QYLD·JEPI·JEPQ 같은 ETF는 장기 분산투자 수단으로 검토할 수 있지만, LABU처럼 레버리지가 붙은 상품은 단기 트레이딩 경험이 충분하지 않다면 비중을 최소화하거나 기피하는 편이 리스크 관리 측면에서 더 안전합니다.
| ETF | 현재가 | 전고점 | 전고점 대비 하락률 | 유형 |
| SOXX | $302.84 | $312.79 | -3.18% | 반도체 섹터 ETF |
| SCHD | $27.40 | $29.45 | -6.95% | 배당 성장 ETF |
| QYLD | $17.50 | $18.88 | -7.31% | 커버드콜 인컴 ETF |
| JEPI | $57.16 | $60.34 | -5.27% | 액티브 인컴 ETF |
| JEPQ | $58.48 | $59.42 | -1.58% | 성장+인컴 ETF |
| LABU | $148.01 | $4,643.00 | -96.81% | 레버리지 바이오 ETF |
6. 현재 미국 주식 시장이 주는 투자 전략 시사점
지수와 개별 종목, ETF 데이터를 함께 놓고 보면 몇 가지 전략적 시사점을 정리할 수 있습니다. 첫째, CNN Fear & Greed Index가 24로 공포 구간에 머물러 있는 반면, S&P500·나스닥·다우의 전고점 대비 하락률은 대체로 1~2퍼센트대에 불과합니다. 즉 가격이 크게 붕괴된 상황이라기보다는, 심리적 불안이 과도하게 반영된 국면일 수 있습니다. 이런 환경에서는 단기 급락에 대한 공포로 전량 현금을 보유하기보다는, 지수 ETF나 시가총액 상위 종목을 중심으로 분할 매수 전략을 세우는 것이 합리적일 수 있습니다.
둘째, 개별 종목 간 격차가 크다는 점을 활용할 필요가 있습니다. 애플처럼 전고점 부근에 있는 종목은 시장이 불안해도 실적과 현금 흐름이 뒷받침되는 초대형 우량주로서 방어력을 보여주는 반면, 엔비디아·테슬라·마이크로소프트·메타처럼 10~20퍼센트 조정을 받은 성장주는 변동성은 크지만 장기 성장 스토리가 유지된다면 기회 구간이 될 수 있습니다. 다만 AT&T나 LABU처럼 단순 가격 하락이 아니라 구조적인 부진과 레버리지 손실이 겹친 종목은, 단기 반등을 노리는 접근보다 손실 제한 관점에서 신중히 판단해야 합니다.
셋째, ETF를 활용한 전략 분산이 중요해집니다. SOXX로 반도체 섹터 성장에 베팅하면서도 SCHD·QYLD·JEPI·JEPQ를 통해 배당과 인컴을 보강하면, 지수 변동성에 좌우되지 않는 현금 흐름을 확보할 수 있습니다. 이때 레버리지 ETF 비중은 전체 포트폴리오의 극히 일부로 제한하거나, 아예 기피하는 것이 일반적인 리스크 관리 원칙에 더 부합합니다. 특히 LABU의 전고점 대비 하락률 96.81퍼센트는 레버리지 상품이 장기 보유에 적합하지 않다는 점을 명확하게 보여줍니다.
마지막으로, 투자 기간과 리스크 허용 범위를 스스로 점검하는 것이 필요합니다. 공포 지수가 높은 구간에서 매수하는 전략은 장기 수익률을 높이는 데 도움이 되는 경우가 많지만, 중간에 겪게 되는 변동성을 감당할 수 있어야 합니다. 따라서 1년 이내에 써야 하는 자금으로 공격적인 성장주나 레버리지 ETF를 추격 매수하는 것은 피하고, 3년 이상 장기 투자 가능한 여유 자금을 중심으로 미국 지수·시가총액 상위주·배당·인컴 ETF를 단계적으로 분산 편입하는 전략이 보다 안정적인 접근이라고 정리할 수 있습니다.
| 영역 | 현재 상황 | 전략 시사점 |
| 투자 심리 | Fear & Greed 24, 공포 구간 | 감정보다 원칙 기반 분할 매수 고려 |
| 주가지수 | 전고점 대비 1~2%대 조정 | 추세 훼손 전 지수 ETF 분할 접근 |
| 성장주 | 10~20% 조정 구간 다수 | 펀더멘털 점검 후 장기 비중 조절 |
| 인컴 ETF | 5~7% 수준 조정 | 분배금 재투자로 평균단가 하향 가능 |
| 레버리지 | LABU -96.81% 하락 | 장기 보유 부적합, 비중 최소화 |
7. 미국주식 현황 관련 FAQ
Q1) Fear & Greed Index가 24일 때 미국 주식 매수해도 괜찮을까요?
A1) Fear & Greed Index 24는 공포 구간으로, 단기적으로는 변동성이 클 수 있지만 장기 투자자에게는 분할 매수 관점에서 검토할 만한 영역인 경우가 많습니다. 다만 지수 값만 보고 일괄 매수하기보다는 S&P500·나스닥 전고점 대비 하락률, 보유 현금 비중, 투자 기간을 함께 고려해 2회 이상에 나눠 진입하는 방식이 더 안전합니다.
Q2) 전고점 대비 하락률이 작은 종목과 큰 종목 중 어디가 더 안전한가요?
A2) 전고점 대비 하락률이 작은 애플처럼 신고가 부근에 있는 종목은 시장에서 실적과 사업모델을 높게 평가받고 있어 상대적으로 방어력이 높은 편입니다. 반대로 엔비디아·테슬라처럼 10~20퍼센트 조정된 종목은 변동성이 크지만, 성장성이 유지된다면 수익 기회를 제공할 수 있습니다. 하락률이 크다고 해서 자동으로 저평가가 되는 것은 아니므로, 펀더멘털 변화와 산업 구조를 함께 보는 것이 중요합니다.
Q3) 시가총액 상위 10위 기업에만 투자해도 충분할까요?
A3) 엔비디아, 애플, 마이크로소프트, 아마존처럼 시가총액 상위 10위 안에 있는 기업은 이미 글로벌 사업 경쟁력을 입증한 만큼, 장기 투자 포트폴리오의 중심 축으로 활용하기 좋습니다. 다만 대부분 기술·플랫폼에 편중되어 있기 때문에, 엑슨모빌, 존슨앤드존슨, JP모건, 월마트처럼 에너지·헬스케어·금융·소비 등 다른 업종도 ETF나 개별 종목으로 일부 섞어주면 경기 사이클에 따른 변동성을 완화하는 데 도움이 됩니다.
Q4) SCHD, QYLD, JEPI, JEPQ 같은 인컴 ETF는 어떤 투자자에게 적합한가요?
A4) SCHD·QYLD·JEPI·JEPQ 등 인컴 ETF는 주가 상승만이 아니라 배당과 분배금에서 나오는 현금 흐름을 꾸준히 받고 싶은 투자자에게 적합합니다. 급등을 노리는 공격적인 투자보다는, 매달 또는 분기마다 일정한 현금 유입을 기대하는 중장기 투자자, 은퇴 자금 관리, 생활비 일부를 배당으로 충당하고 싶은 투자자에게 어울립니다. 다만 분배금이 높을수록 자본 이득은 제한될 수 있다는 점을 이해하고 편입 비중을 정하는 것이 좋습니다.
Q5) LABU 같은 레버리지 ETF에 투자할 때 가장 주의해야 할 점은 무엇인가요?
A5) LABU는 전고점 4,643달러에서 148.01달러로 96.81퍼센트 하락했을 정도로, 레버리지 ETF는 방향성이 틀리거나 횡보장이 길어지면 손실이 눈에 띄게 누적될 수 있습니다. 기초 지수가 회복하더라도 레버리지 구조 탓에 가격이 예전 수준으로 돌아가지 못하는 경우가 많기 때문에, 장기 투자보다는 매우 짧은 단기 트레이딩에만 제한적으로 사용하는 것이 일반적입니다. 경험이 충분하지 않다면 레버리지 상품은 피하거나, 전체 자산 대비 극히 작은 비중만 활용하는 편이 안전합니다.
| 질문 번호 | 핵심 주제 | 요약 답변 |
| Q1 | Fear & Greed 24 매수 여부 | 공포 구간, 지표는 참고용으로 분할 매수 전략이 유효 |
| Q2 | 전고점 대비 하락률 해석 | 하락 폭보다 펀더멘털 변화가 더 중요 |
| Q3 | 시가총액 상위 투자 | 핵심 축으로 좋지만 업종 분산 필요 |
| Q4 | 인컴 ETF 적합 투자자 | 현금 흐름 중시 중장기 투자자에게 적합 |
| Q5 | 레버리지 ETF 주의점 | 장기 보유 부적합, 비중 최소화 권장 |
